П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимого Желонкина А.Г., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей А., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЖЕЛОНКИНА А.Г., <данные изъяты> судимого

05 мая 2006 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 августа 2007 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Желонкину А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2011 года около 04 часов Желонкин А.Г., находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомую А., у которой при себе имелась сумка и сотовый телефон, и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, с целью завладения имуществом последней. Там же и в то же время Желонкин А.Г., реализуя свой преступный умысел, подошел к подъезду № <адрес>, где находилась А. с целью облегчения своего преступного умысла и, желая подавить психическим и физическим путем волю А., достал имевшийся у него нож, и используя его в качестве оружия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа нож в вытянутой руке, направил его в сторону А., выражая явную угрозу причинения последней вреда здоровью, опасного для жизни, которую она восприняла реально. После чего, Желонкин А.Г., продолжая угрожать ножом, незаконно потребовал у А.передать ему ее дамскую сумку и сотовый телефон. А., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вопреки своей воле выполнила незаконные требования Желонкина А.Г., передала ему сотовый телефон «Сони Эриксон» с наушниками стоимостью 8590 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей, сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось: фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 5042 рубля, пудра VOV стоимостью 500 рублей, пакетик с влажными салфетками и пакет с бумажными носовыми платками, не представляющие ценности. После чего Желонкин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Желонкина А.Г. А. причинен имущественный вред на общую сумму 15732 рубля.

Подсудимый Желонкин А.Г. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сорокин Н.Ю. поддержал заявленное Желонкиным А.Г. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания просила назначить на усмотрение суда.

Судом установлено, что наказание по ч.2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Желонкин А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Желонкина А.Г.: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Желонкину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу, положениями уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Желонкина А.Г. по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Желонкина в содеянном, полное признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях Желонкина А.Г. опасный рецидив.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Желонкина А.Г. суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Желонкину наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований с ч.2 ст.68 УК, ч.7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако с учетом материального положения Желонкина, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание к лишению свободы. Исходя из положений ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Желонкину А.Г. в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Н.Ю. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Желонкина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить в отношении Желонкина прежней и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Желонкину А.Г. исчислять с 08 июня 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 10.10.2011 года по 29.11.2011 года, с 15.05.2012 года по 08.06.2012 года.

Вещественные доказательства: нож уничтожить; сумку, фотоаппарат «Самсунг», пудру в корпусе серебристого цвета «VOV», пакетик с влажными салфетками, пакетик с бумажными носовыми платками, наушники от телефона, сотовый телефон «Сони Эриксон», сим-карту оператора «Билайн» оставить у потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна: И.И. Темников

Секретарь А.В. Хунгеева