П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 9 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В.,

подсудимого Маслова <данные изъяты> и его защитника - адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Федотовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маслова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Маслов <данные изъяты> находился в помещении бокса станции технического обслуживания «<данные изъяты>» по <адрес> и на рабочем столе в вышеуказанном боксе увидел шуруповерт «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Действуя с прямым умыслом, Маслов <данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт, принадлежащий ФИО2 стоимостью 3000 рублей. После этого Маслов с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Маслов <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маслов <данные изъяты> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал вину в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С квалификацией преступления он согласен полностью. Похищенное имущество вернул потерпевшему. С ноября 2010 года не работает, доходов не имеет. Проживает с супругой, дети уже совершеннолетние. В <данные изъяты> году перенес инфаркт, инвалидность не оформлял.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю., потерпевший ФИО2, государственный обвинитель Босхолова И.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. Потерпевший ФИО2 претензий материального характера к подсудимому не имеет, имущество возвращено, исковых требований нет. Настаивает на постановлении обвинительного приговора.

Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 55), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 56), запросы в РНД, РПНД (л.д. 57, 58), положительная характеристика с места работы (л.д. 59).

Суд считает, что предъявленное Маслову <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Маслова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает смягчающими наказание Маслова <данные изъяты> обстоятельствами его раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Маслова <данные изъяты> (положительную характеристику, состояние здоровья, отсутствие места работы и доходов), характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить Маслову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит. Маслов самостоятельных доходов не имеет, в <данные изъяты> году перенес инфаркт. Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы суд назначает с применением ст. 73 УК РФ и возложением на Маслова обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маслова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Маслова <данные изъяты> дополнительные обязанности: встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Маслову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений вплоть до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флэш-накопитель, шуруповерт – возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья подпись Р.А. Мартынов

Копия верна Р.А. Мартынов

Секретарь Н.Н. Федотова