П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 6 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Панова К.М., потерпевшей Х., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПАНОВА К.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Панову К.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Панова К.М. в ограде <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения мотоцикла <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий Х. Реализуя свой преступный умысел, Панов воспользовавшись тем, что его преступные действия для окружающих останутся тайными, путем свободного доступа похитил мотоцикл <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся. Панов распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Панов К.М. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Сорокин Н.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Х. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Панов К.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Панова К.М. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Панова К.М. установлена копией паспорта (л.д. 43). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Панов К.М. судим (л.д. 45), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 44, 46), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.47).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Панова К.М. в содеянном, полное признание им вины, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Панова К.М. суд не усматривает.

Суд установил, что умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, молодого возраста подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который должен исполняться самостоятельно.

При определении вида наказания, принимая во внимание личность подсудимого, не работающего и не имеющего источников дохода, суд не находит оснований для назначения штрафа, обязательных работ, и назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимого наказание в виде исправительных работ. При этом судом не установлено ограничений для назначения исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым не применять ст.73 УК РФ об условном осуждении по данному виду наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Панову К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Н.Ю. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАНОВА К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Панову К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мотоцикл <данные изъяты> оставить у потерпевшей Х.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь: Туктарова Е.П.