П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 15 декабря 2015 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого – Клочихина Г.И., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2015 г., при секретаре Доржиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Клочихина Г.И., <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Клочихин Г.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

05 мая 2015 г. около 15 часов у Клочихина Г.И., находившегося дома у ранее знакомой П. в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона и денежных средств, принадлежащих П. Там же и в то же время, реализуя данный преступный умысел, убедившись, что П. вышла на балкон, и за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, Клочихин с дивана в зале похитил имущество последней, а именно сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <** руб.>, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью <** руб.>, 2 сим-карты операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, затем, продолжая свои действия, прошел на кухню, где со стола похитил денежные средства в сумме <** руб.>, также принадлежащие П. С похищенным Клочихин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Клочихина Г.И. потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на сумму <** руб.>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Клочихин Г.И. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Клочихин Г.И. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, в <личные данные>.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Клочихина Г.И. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Клочихина не оспаривает.

Потерпевшая П.. в письменном заявлении указала, что не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства КлочихинаГ.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Клочихина Г.И. верной.

Судом исследованы характеризующие Клочихина Г.И. материалы дела: <личные данные>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Клочихину Г.И., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Клочихина Г.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Судом рассмотрен вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося с учетом требований ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Клочихину Г.И. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <личные данные>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Клочихина Г.И., предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде обязательных работ. <личные данные>, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Потерпевшей заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <** руб.>. Подсудимый Клочихин Г.И. исковые требования в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме.

При разрешении исковых требований в части возмещения материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) о возмещении материального ущерба, суд, с учетом признания иска подсудимым (гражданским ответчиком) считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <** руб.>.

Адвокаты Сорокин Н.Ю. и Данеева Т.Н. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовали в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Клочихина Г.И. в течение двух рабочих дней каждый. В связи с чем, следует произвести оплату труда за счет средств федерального бюджета в сумме <** руб.> каждому, о чем в соответствии со ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует вынести отдельное постановление. В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клочихина Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Взыскать с подсудимого Клочихина Г.И. в пользу потерпевшей П. <** руб.>, материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении Клочихина Г.И. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи осужденному Клочихину Г.И., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев