04RS0018-01-2023-002162-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                                      г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2023 по исковому заявлению Дондитова Цырена Улзытуевича к ИП Владимирову Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также моральный вред в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивирован тем, что по договору № 1 авторского заказа на программное обеспечение (с отчуждением исключительных прав) от № ИП Владимиров П.В. обязался по заданию Дондитова Ц.У. разработать программное обеспечение и передать Дондитову исключительные права на него, а Дондитов принять их в предусмотренном договором порядке и оплатить. Дондитов оплатил предусмотренные договором 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и 18.072020. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письмом с описью вложения и простым уведомлением направлена претензия о неисполнении обязательств по договору с требованием возврата денежных средств и неустойки. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия с ДД.ММ.ГГГГ ожидает получения в почтовом отделении ответчика.

Истец Дондитов Ц.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бурлов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Владимиров П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что № между Дондитовым Ц.У. и ИП Владимиров П.В. заключен договор авторского заказа на программное обеспечение №1 (с отчуждением исключительных прав).

В соответствии с п.1 Договора Автор (ИП Владимиров П.В.) обязуется по заданию Заказчика (Дондитов Ц.У.) разработать программное обеспечение и передать Заказчику исключительные права на него, а Заказчик принять его в условиях, установленных Договором. Характеристики программного обеспечения (совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других устройствах в целях получения определенного результата, включая материалы, полученные в ходе разработки ПО, и порождаемые ею аудиовизуальные другие необходимые данные ПО), разрабатываемые творческим трудом Автора, должны соответствовать требованиям Заказчика, содержащимся в Задании (Приложение № к Договору).

Согласно п.5.1 Договора программное обеспечение, разработка, которого предусмотрено Договором и соответствующим Заданием, а также исключительные права на программное обеспечение должны быть переданы Заказчику в сроки, указанные в Смете (приложение № к Договору).

В соответствии со Сметой срок окончания заключительного 4 этапа является ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения в соответствии со Сметой составляет 350 000 руб.

Как указывает, истец в указанный срок условия Договора не выполнены.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение оплаты по Договору представлены сведения о перечислении ответчику Дондитовым Ц.У. ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания указанной суммы.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Ссылаясь на положения статей 28, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о разумности требований в части взыскания неустойки в размере 350 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку денежные средства по договору не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, времени, в течение которого не удовлетворены требования потребителя, характера нарушения прав истца со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, подлежит взысканию штраф в размере 352 000 руб., руб. (350 000+350 000+4000/2).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания пени.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 13 940,09 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 480 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,238 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дондитова Цырена Улзытуевича удовлетворить.

    Взыскать с ИП Владимирова Павла Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН 165803435288) в пользу Дондитова Цырена Улзытуевича (СНИЛС №) денежные средства в размере 350 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000,00 руб., штраф в размере 352 000 руб., всего 1 056 000 руб.

Взыскать с ИП Владимирова Павла Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН 165803435288) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ 13480 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова